Aunque la elección judicial de jueces, magistrados y ministros avanza, recientemente enfrenta un nuevo obstáculo: órdenes contradictorias, ya que el Tribunal Electoral les ordenó seguir adelante con el proceso, pero los jueces les han ordenado que lo suspendan.

Por ello, el Comité de Evaluación del Poder Judicial para elegir candidatos, candidatas para jueces, magistrados y ministros ordenó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe decidir a quién hacerle caso, si al Tribunal o a los jueces.

El ministro de la Suprema Corte, Javier Laynez Potisek explicó en una entrevista radiofónica que sí están facultados para tomar ese tipo de decisiones.

“Es un procedimiento no común, nosotros tenemos una articulación orgánica que nos permitiría resolver este tipo de consultas o controversias entre órganos del Poder Judicial, sí tiene la Suprema Corte en principio la facultad porque en ese artículo se nos permite intervenir cuando hay una discrepancia", explicó el jurista.

Agregó que es un problema complejo que se ha creado por haber iniciado una elección sin haber emitido primero todas las disposiciones secundarias que hubieran sido necesarias.

“Por ello se han provocado una serie de discusiones de este tipo. Una cosa es seguir el procedimiento legal y permitir nuestra participación, a decir, ustedes instruyan a los jueces. Cualquiera quiere dictar que hacer con los jueces”, dijo Laynez Potisek.

¿Cuáles son las infracciones para las y los candidatos en elección judicial 2025?

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el catálogo de infracciones durante la elección judicial de 2025, donde se establecen restricciones para candidatos, servidores públicos, medios de comunicación, partidos políticos e incluso la ciudadanía.

“El catálogo busca garantizar claridad y certeza jurídica sobre el proceso de actuación”, destacó la consejera Rita López, presidenta de la Comisión de Quejas.

Esto es lo que no podrán hacer las y los candidatos:

·      No podrán contratar espacios en radio y televisión.

·      No podrán hacer actos anticipados de campaña ni difundir propaganda que incluya calumnia.

·      Las personas afiliadas a partidos políticos también serán sujetas a sanción si participan como observadores en la elección judicial.

·      La contratación de espacios en medios, encuestas y entregar cualquier beneficio a favor de una candidatura también serán prohibiciones para la ciudadanía.

Se determinó crear un buzón para los candidatos, a través del cual recibirán notificaciones personales de acuerdos y resoluciones emitidos por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral y la Comisión de Quejas y Denuncias del INE.

También se aprobó el Sistema de Información de la Jornada Electoral, el cual establece como meta reportar la instalación de casillas entre 88 y 90 por ciento a las 12:00 horas del día de la jornada electoral.

Entrevistas a candidatos para elección judicial tiene un 99 por ciento de asistencia

En entrevista para El Financiero, Andrés García Repper, presidente del Comité de Evaluación del Poder Legislativo, informó que la etapa de entrevistas a aspirantes para la elección judicial ha tenido 99 por ciento de asistencia.

Por ello, el próximo domingo 26 de enero esa instancia empezará a definir los detalles de la tómbola que conformará la tercera etapa de la elección judicial del 1 de junio.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Aunque estaba previsto que las entrevistas presenciales a aspirantes a los cargos de ministros y magistrados concluyeran el 19 de enero, aún hay unos pocos que están pendientes, considerando que algunos han tenido problemas para llegar al venir de otros estados.

Con información de El Financiero