Esta semana se llevó el careo entre Carlos Loret de Mola y Pío López Obrador, en el que el hermano del presidente, denunció al periodista por la difusión de videos en los que se ve como recibe dinero en sobres amarillos. En entrevista para AltaVox, el abogado Jorge Chessal señaló que nos encontramos ante el ejercicio de un derecho legítimo de parte de Pío López Obrador y aun cuando se ha desviado la atención, los dos “hicieron lo correcto”.

“Anteriormente, existían dos delitos, la calumnia y la difamación, sin embargo, al dejar de ser delitos, se convirtieron en materia de acción civil. La acción civil de daño moral prevista como una limitación al ejercicio de la prensa y de la liberta de expresión en la Comisión Americana de Derecho Humanos, en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Política, entre otros”, puntualizó. Destacó que “la difamación consiste en que se difunda un hecho cierto o falso, pero que pueda causar desacreditó, y la calumnia, en que se difunda información que configure un delito no probado”. “Se prohíbe la censura previa, pero sujeta a quienes difunden información a responsabilidades posteriores, en ese sentido, Pío López Obrador, está ejerciendo un derecho que le reconoce las propias leyes mexicanas”, añadió Sin embargo, por la información que le están presentando al juez, Carlos Loret podría ser absuelto y al haberse presentado una compensación económica para resarcir el daño Moral, en caso de que Pío perdiera, tendría que pagar 20 por ciento del monto. “Cuando a una demanda por daño moral le pones precio, en realidad se lo estás poniendo a tu honor", reflexionó.