El recién nombrado presidente de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados capítulo San Luis Potosí, Jorge Chessal, señaló en entrevista para Imagen Informativa que respecto al caso del exministro Arturo Zaldívar, es necesario diferenciar denuncia anónima e investigación clandestina. “En la propia Constitución, se admite la denuncia o acción popular que consiste en que cualquier persona que conozca la existencia de un acto sancionable administrativamente, puede ponerlo en conocimiento de la autoridad”, aseveró. Por lo cual, señaló que era totalmente normal que, a partir de una denuncia anónima, se diera pauta a llevar a cabo una investigación, en la cual se han nombrado a jueces y magistrados que están dispuestos a declarar.

“No se puede pretender ocultar la gravedad del asunto, simplemente por señalar que dio origen a una denuncia”, añadió. Aunque la denuncia anónima no puede tomarse en cuenta como denuncia formal, es un indicio para abrir una averiguación a través de una carpeta de investigación administrativa, sin embargo, la investigación van dirigidas contra Nectari Sandoval y Edgar Bonilla, que son funcionarios del Consejo de la Judicatura. “¿Puede la Suprema Corte investigar a Arturo Zaldívar?, también… que ya no sea ministro no es problema, pues aún está en el periodo de vigencia en el que se puede investigar su responsabilidad”, aseveró. Por otro parte, las declaraciones del presidente de México en donde decía que él le hablaba a Arturo Zaldívar cuando había asuntos de interés para la Presidencia, además de los testigos que pudieran declarar en la investigación administrativa y la denuncia anónima que se realizó, existen elementos suficientes para que inicie una investigación en su contra.