Seis consejeros que acusan una mala conducción de la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, y de la encargada de la Secretaría Ejecutiva, solicitaron oficialmente convocar de manera urgente a una sesión de Consejo General para votar el acuerdo de paridad de género en la postulación de candidaturas a las gubernaturas y Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. De acuerdo con fuentes en el instituto consultadas por Latinus, dicha sesión podría llevarse a cabo el lunes 23 de octubre, o un día después. Las y los consejeros Carla Humphrey, Dania Ravel, Claudia Zavala, Martín Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo, firmaron un escrito donde piden a la presidenta del INE convocar a la sesión de manera urgente, para votar el engrose del acuerdo de paridad, debido a la proximidad del inicio de precampañas en Ciudad de México, Jalisco y Yucatán. En entrevista, la consejera Carla Humphrey calificó como un error la votación que hizo la encargada de despacho de la Secretaría Ejecutiva, María Elena Cornejo Esparza, y consideró que siguen habiendo “resistencias” por parte de los partidos en la postulación de más mujeres a cargos de elección popular. En el mismo sentido, la consejera Claudia Zavala consideró —en entrevista— que hubo una indebida conducción de la sesión del jueves. “Yo considero que hubo una indebida conducción de la votación, eso es lo que considero; me han preguntado si hay dolo, yo no lo vi así, pero nuestro reglamento en su artículo 24 es muy claro en cómo se deben hacer las votaciones”, dijo. Cuestionó por qué si 10 consejeros habían expresado su intención de votar en favor de que los partidos políticos tuvieran la obligación de postular a cinco mujeres y cinco hombres a las nueve gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, la presidenta del INE no declaró un receso para normar la votación. “La mayoría de los consejeros y consejeras estuvimos de acuerdo en aplicar el criterio, cinco mujeres y cuatro hombres, con el procedimiento que se delimitaba en el acuerdo. Algunos se separaron de puntos específicos, pero el criterio cinco-cuatro lo avalamos por lo menos 10 consejeras y consejeros”, dijo. “El tema no fue el criterio, el tema fue los argumentos, las razones que nos llevaban al criterio. No se sometió a votación el criterio, yo les decía: hay que cometer el criterio, y después de las razones o al revés, pero se someten las razones a votación y no se someten las otras, se da por concluida; ahí no procedía, eso, en el reglamento dice que en la votación, lo consiguiente es que se proceda a la votación, y ya, si no se hubiera logrado consenso, pues se devuelve y que se haga algo (en comisiones)”, agregó. Tribunal podría anular el acuerdo El abogado experto en temas electorales, Eric Luna Guerrero, consideró que existe la posibilidad de que, si los partidos impugnan el acuerdo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), este lo anule debido a cuatro violaciones. Violación a las reglas esenciales del procedimiento (del INE), violación a los principios de certeza y seguridad jurídica, así como la incongruencia externa, por contradecir un proyecto previamente votado en contra. Además, de la violación al principio de reserva de ley por cuanto hace a las legislaciones locales que ya regulan la aplicación del principio de paridad en gubernaturas y el exceso de facultad reglamentaria del INE. En la sesión del jueves, tras una confusión entre consejeros sobre la votación, el Consejo General del INE rechazó el acuerdo que pretendía garantizar la paridad de género en la postulación de candidaturas a las gubernaturas y Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. La consejera Dania Ravel acusó que el proceso de votación en el pleno fue una chicanada, mientras que la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, negó tal situación, y dijo que este asunto deberá ser abordado nuevamente. --

Con información de Latinus