La sesión presidida por los diputados Homero Barrera y Eric Silva, presidente y secretario –respectivamente– de la Comisión de Puntos Constitucionales en la explanada de la Delegación de Santa Rosa Jáuregui fue ilegal y careció de condiciones jurídicas que la respaldaran, aseguró el diputado Enrique Correa, integrante de la comisión.  “Reiterar que la sesión convocada para el día sábado en Santa Rosa Jáuregui es una sesión ilegal, que no tiene condiciones para llevarse a cabo, que no tenía las condiciones jurídicas, porque la Ley Orgánica del Poder legislativo es muy cara, para poder sacar una sesión de comisión tiene que haber un acuerdo de la comisión y pues no hubo dicho acuerdo”, declaró el diputado.  Manifestó que previamente, se había convocado en una sesión de la comisión en donde se iba a acordar llevar la sesión fuera del recinto; sin embargo, fue suspendida. En ese sentido el diputado señala una falta de transparencia por parte de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura.  “Cómo la presidenta del Poder Legislativo autorizó la salida de una sesión donde dice que hay un acuerdo de la comisión para salir a dictaminar y este acuerdo no existe, ¿no? porque no hubo sesión de comisión. Esa es una gran pregunta”, señaló. 

A su vez, el diputado señaló al diputado Ulises Gómez de la Rosa por “engañar a la gente” con una iniciativa que “no tiene pies ni cabeza”.  “Primero, la demarcación territorial que marca no tiene relación histórica ni cultural. El Salitre no tiene relación con Santa Rosa Jáuregui. Segundo, me parece que si lo que vamos a privilegiar es la escucha de las voces de los ciudadanos, pues también ahí no tiene la mayoría. Los ciudadanos de Juriquilla no quieren ser parte del nuevo municipio, los ciudadanos de El Salitre, de Alto Sano, de todas las zonas de Paseos de Pedregal tampoco quieren ser parte de un nuevo municipio”, enfatizó.  Destacó que referente al tema de la municipalización de Santa Rosa Jáuregui existen “voces divididas”, ya que no todos los habitantes de la zona quieren formar parte del nuevo municipio y ante ese panorama, la iniciativa “carece de legitimidad ciudadana”.