Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
Los miembros del jurado absolvieron a Salman de los cargos de ayudar e instigar a la comisión de un acto terrorista en el tiroteo masivo de 2016
10:14 viernes 30 marzo, 2018
MundoOrlando, Estados Unidos.- Noor Salman, viuda del autor de la matanza de 49 personas en Orlando en 2016, fue declarada no culpable por un juez federal de ayudar a su esposo a llevar a cabo un ataque terrorista en nombre del autodenominado Estado Islámico (EI). Los miembros del jurado absolvieron a Salman de los cargos de ayudar e instigar a la comisión de un acto terrorista en el tiroteo masivo de 2016 en el club nocturno Pulse y también la declararon inocente de obstruir la justicia. Salman estaba acusada de dar declaraciones engañosas a agentes del orden público que la entrevistaron después de la masacre, el peor ataque terrorista en suelo estadounidense desde el 11 de septiembre de 2001. En ese momento, también fue el tiroteo masivo más mortífero en la historia de los Estados Unidos. Salman, de 31 años, había sido condenada a cadena perpetua si era declarada culpable. El jurado deliberó por más de 11 horas. Desde el comienzo, Salman había insistido en que no tenía nada que ver con la decisión de atacar de su esposo Omar Mateen. La Fiscalía construyó un caso convincente de que Mateen metódicamente hizo arreglos para el ataque, aparentemente inspirado por la propaganda del EI que consumía en línea. Los fiscales confiaron en una confesión que Salman le dio a agentes del FBI en los que admitió haber sabido que su esposo estaba adquiriendo armas, viendo videos del Estado Islámico y discutiendo posibles ubicaciones en aparente preparación para el ataque del 12 de junio de 2016. Los abogados de la defensa argumentaron que la declaración de Salman, obtenida después de más de 11 horas de interrogatorio sin la presencia de un abogado, equivalía a una confesión falsa. Salman dijo a los investigadores que ella y Mateen buscaron el Pulse como objetivo, aunque los investigadores no encontraron pruebas para corroborar eso. "Ella era sospechosa, y querían obtener una confesión, excepto que todavía negaba que supiera algo", dijo un abogado defensor, Charles D. Swift.
Se les pidió a los miembros del jurado que decidieran si Salman había ayudado o incitado al apoyo de su marido a una organización terrorista extranjera. Los abogados defensores han descrito a Salman como una mujer ingenua que era abusada por su esposo. -- REFORMA