San Luis Potosí, México (18 junio 2018).- El debate entre candidatos y la candidata a la Alcaldía capitalina, efectuado el pasado viernes por parte del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) mostró que los contendientes estén muy parejos en materia de propuestas, sin embargo quien mejor se desempeñó como orador fue Leonel Serrato Sánchez, consideraron politólogos, en entrevista para WFM 100.1. Juan Mario Solís Delgadillo, politólogo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) consideró que Xavier Nava Palacios trató de explotar el ser nieto de Salvador Nava Martínez y captar a una parte del electorado que aún añora a este personaje, además de que se presentó como la oposición más clara al “Gallardismo”. En cuanto a Leonel Serrato Sánchez, dijo que fue el que mejor se desempeñó como orador dentro del debate y lo calificó como un perfil “bronco” y “echado para adelante”, que es apasionado con lo que hace, aunque dijo que también abusa de los adjetivos calificativos cuando se refiere a la administración de Ricardo Gallardo Juárez. El politólogo del Colegio de San Luis (Colsan), Hugo Alejandro Borjas García, señaló que la candidata Cecilia González Gordoa es un activo valioso para al Partido Revolucionario Institucional (PRI), aunque dicho partido no sepa valorar a sus activos y dijo que, al igual que al resto de los candidatos priistas, le está pesando el desprestigio que carga su partido. En el caso de Alejandro García Moreno, consideró que es un político “más tradicional”, que le apuesta al ataque a sus adversarios y que hace mucho énfasis en su honestidad, lo que lo hace ver como un político “viejo” y “ligado al pasado”, a pesar de su juventud. Ambos expertos lamentaron que el candidato Ricardo Gallardo Juárez no haya asistido al debate, simplemente por una estrategia electoral en la que no quiere arriesgar la ventaja que reflejan las encuestas, especialmente porque es un político que está buscando la reelección y con ello refrendar la confianza de los ciudadanos.